民间借贷纠纷 （2021）豫15民终1061号

依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告熊笃江向法院提交的借据、收据能够证明被告吴彦龙向原告借款10万元事实。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原、被告在借据中明确约定“利息三分，按月计算”，被告应当支付利息，但超出法律部分该院不予支持。借条第4条约定：“借款人逃避或无力偿还债务时，由担保人无条件偿还”，被告吴彦龙借款后潜逃，故意逃避债务，此时被告李世新应当承担保证责任。被告李世新提出的××口头约定不用担保人偿还借款的主张，因没有提供证据证明且原告不认可，该院不予采纳。被告李世新认为借款人吴彦龙涉嫌犯罪，自己不应当承担保证责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中吴彦龙可能被追究刑事责任

依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告熊笃江向法院提交的借据、收据能够证明被告吴彦龙向原告借款10万元事实。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原、被告在借据中明确约定“利息三分，按月计算”，被告应当支付利息，但超出法律部分该院不予支持。借条第4条约定：“借款人逃避或无力偿还债务时，由担保人无条件偿还”，被告吴彦龙借款后潜逃，故意逃避债务，此时被告李世新应当承担保证责任。被告李世新提出的××口头约定不用担保人偿还借款的主张，因没有提供证据证明且原告不认可，该院不予采纳。被告李世新认为借款人吴彦龙涉嫌犯罪，自己不应当承担保证责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1061号上诉人（原审被告）：李世新，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李志全，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊笃江，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。原审被告：吴彦龙，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省潢川……