（2016）冀06行终141号

……本案被告在为第三人办理土地登记时，地籍调查表宗地四至填写与事实不符……”是错误的。地籍调查表宗地四至记载的十分清楚：北至外墙皮、南至房屋滴水、东至外墙皮、西至外墙皮。一审法院如此判决依据是什么？二、一审法院适用法律错误。1.上诉人取得土地证的时间是1998年，而土地法自1999年1月1日起施行。一审法院把土地法第六十二条第三款作为审理本案的法律依据错误。2.上诉人的土地证发证机关是涞水县人民政府，涞水县土地管理局作为土地行政管理部门，有权在土地证的填发机关处加盖公章。三、涞水县人民政府为上诉人崔文秀颁发（1998）第477号土地证行政行为合法，事实清楚，符合法律规定，应当予以维持。1.涞水县人民政府在登记上虽然存在不足，但未达到违法程度，属于行政瑕疵，不影响具体行政行为效力，可以通过补正等方式予以纠正。2.涞水宅基建设用地申请书、地籍调调查表虽然存在瑕疵，只是形式上存在不足，并未损害任何人的利益，不足以成为撤销的理由。涞水县人民政府在作出具体行政行为时末违反或滥用行政程序，其行政行为合法合理，只是出于疏忽而造成有瑕疵，但并不影响行政行为合法性，也不影响行政行为的有效成立。3.人民法

……本案被告在为第三人办理土地登记时，地籍调查表宗地四至填写与事实不符……”是错误的。地籍调查表宗地四至记载的十分清楚：北至外墙皮、南至房屋滴水、东至外墙皮、西至外墙皮。一审法院如此判决依据是什么？二、一审法院适用法律错误。1.上诉人取得土地证的时间是1998年，而土地法自1999年1月1日起施行。一审法院把土地法第六十二条第三款作为审理本案的法律依据错误。2.上诉人的土地证发证机关是涞水县人民政府，涞水县土地管理局作为土地行政管理部门，有权在土地证的填发机关处加盖公章。三、涞水县人民政府为上诉人崔文秀颁发（1998）第477号土地证行政行为合法，事实清楚，符合法律规定，应当予以维持。1.涞水

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终141号上诉人（原审第三人）崔文秀。委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱立民。原审被告涞水县人民政府。法定代表人朱明新，该县县长。委托代理人王曙光，该单位法制办科员。委托代理人胡志伟，涞水县法律援助中心律师。上诉人崔文秀因涞水县人民政府土地行政登记一案，不服（2015）高行初字第72号行政判决，向本院提起上……