追偿权纠纷 （2015）三中民（商）终字第03005号

朱海明与王飞之间的借款协议及朱海明与王春明之间的收条均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。王飞辩称其不是借款人，但未提供证据予以证明，其辩解没有事实及法律依据，法院不予采信。王飞辩称借款约定了每月6000元的利息，本金实为9.4万元，但未提供证据予以证明，法院不予采信。王飞作为借款人应按时履行偿还借款的义务。在王飞未能依约履行偿还借款义务情况下，王春明作为保证人依照协议约定履行了保证责任。王春明在承担保证责任后，有权向王飞追偿，王春明要求王飞返还借款本金10万元的诉讼请求，法院予以支持。王飞未及时返还王春明款项，在王春明起诉后仍未履行还款义务，王春明要求自起诉之日按银行同期贷款基准利率支付利息并无不当，法院予以支持。王飞辩称其已支付给王春明5个月的利息，但未提供证据予以证明，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王飞返还王春明款十万元并支付利息（利息以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年十月十六日起计算至实际

朱海明与王飞之间的借款协议及朱海明与王春明之间的收条均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。王飞辩称其不是借款人，但未提供证据予以证明，其辩解没有事实及法律依据，法院不予采信。王飞辩称借款约定了每月6000元的利息，本金实为9.4万元，但未提供证据予以证明，法院不予采信。王飞作为借款人应按时履行偿还借款的义务。在王飞未能依约履行偿还借款义务情况下，王春明作为保证人依照协议约定履行了保证责任。王春明在承担保证责任后，有权向王飞追偿，王春明要求王飞返还借款本金10万元的诉讼请求，法院予以支持。王飞未及时返还王春明款项，在王春明起诉后仍未履行还款义务，王春明要求自起诉之日按银

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第03005号上诉人（原审被告）王飞，男，1989年10月19日出生。委托代理人董立华，女，1971年12月13日出生。被上诉人（原审原告）王春明，男，1972年3月13日出生。上诉人王飞因与被上诉人王春明追偿权纠纷一案，不服北京市顺义区（2014）顺民（商）初字第15098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理……