机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00272号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此，交通事故责任认定书仅是人民法院审理交通事故案件时认定交通事故的基本事实、成因和当事人责任的证据之一。若当事人有证据证实交警部门作出该责任认定的依据错误，人民法院可以对该责任认定书不予采信。二审期间，上诉人张伟主张蒋骥峰在事发路段超速行驶，对事故的发生存在过错，交警部门认定蒋骥峰无责任错误，提供了事发路段限速标识40km／h的照片，其他各方当事人对照片的真实性及张伟欲证明的内容均无异议。本院审查后认为，蒋骥峰是否存在超速情形，一审法院对此节事实未能查清，从而导致对当事人的责任划分有误。同时，一审判决实体处理方式也欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此，交通事故责任认定书仅是人民法院审理交通事故案件时认定交通事故的基本事实、成因和当事人责任的证据之一。若当事人有证据证实交警部门作出该责任认定的依据错误，人民法院可以对该责任认定书不予采信。二审期间，上诉人张伟主张蒋
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00272号上诉人（原审原告）张伟，男委托代理人付越，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）田加宽，男委托代理人樊其峰，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）盛高健，男委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）宜城市恒通机动车驾驶员培训学……