其他（城建） （2018）苏0506行初27号

四户房屋各自独立，系不同的业主所有，原告就被告针对四户进行的履职行为应当分别提起行政诉讼。 经本院释明，原告坚持其诉请意见，拒绝分开起诉。 为此，本院作出(2018）苏0506行初3号行政裁定书，驳回原告张水民起诉。 张水民提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏05行终320号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 之后，原告张水民针对四户的搭建行为分别提起行政诉讼，本院分别立案受理，即(2018）苏0506行初27号（14幢102室）案、28号（14幢101室）案、29号（14幢103室）案、36号（14幢104室）案。 以上事实，由原告提供的不动产权证书、照片、本院现场踏勘笔录、不动产登记簿查询记录、开庭笔录、本院(2018）苏0506行初3号行政裁定等证据予以证实。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应该具有提起诉讼的主体资格。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 根据本案查明事实，7幢、14幢商品房前后相邻,楼间距较大，且14幢房屋原来即为3层别墅

27张水民与苏州市吴中区城市管理局不履行法定职责一审行政裁定书

苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2018）苏0506行初27号原告张水民。 被告苏州市吴中区城市管理局，住所地苏州市吴中区吴中东路145号。 法定代表人薛华，局长。 委托代理人李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。 第三人朱政仪。 委托代理人李维峰、赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。 第三人钱月娟。 委托代理人张水民（暨原告张水民），系第三人钱月娟丈夫。 原告张水民诉原被告苏州市吴中区……