生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏01民终7715号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。葛顺林主张卞月升在《求是》杂志上向其赔礼道歉，但葛顺林未提供充足的证据证明其名誉受损以及造成严重后果的事实，故法院对于葛顺林这一主张不予支持。葛顺林主张卞月升赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计损失9000元，根据当地派出所接处警工作登记表所载明的情况、葛顺林提供的病历及相关医疗费收费票据上所列药品治疗用途、开处药品的时间跨度与一审庭审调查相结合，法院认定双方当事人之间虽存在推搡行为，但葛顺林受伤不严重，故酌定卞月升赔偿葛顺林医疗费用200元。关于误工费和精神损失费，葛顺林未提供误工证明等相关证据，故法院对于葛顺林主张误工费和精神损失费的诉请不予支持。判决:一、卞月升于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿葛顺林医疗费200元。二、驳回葛顺林其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，事发当日，公安机关接到报警后在接处警工作登记表中载明双方当事人因琐事发生口角，并未作出被上诉人对上诉人进行殴打的记录。2015年4月22日，

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。葛顺林主张卞月升在《求是》杂志上向其赔礼道歉，但葛顺林未提供充足的证据证明其名誉受损以及造成严重后果的事实，故法院对于葛顺林这一主张不予支持。葛顺林主张卞月升赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计损失9000元，根据当地派出所接处警工作登记表所载明的情况、葛顺林提供的病历及相关医疗费收费票据上所列药品治疗用途、开处药品的时间跨度与一审庭审调查相结合，法院认定双方当事人之间虽存在推搡行为，但葛顺林受伤不严重，故酌定卞月升赔偿葛顺林医疗费用200元。关于误工费和精神损失费，葛顺林未提供误工证明

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7715号上诉人（原审原告）：葛顺林，男，汉族，1965年5月5日生。被上诉人（原审被告）：卞月升，男，汉族，1965年8月15日生。上诉人葛顺林因与被上诉人卞月升生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭……