（2016）苏12执复3号

一、异议人黄坛笑、被执行人黄丽与申请执行人签订和解协议不存在受欺诈、受胁迫的情形。首先，该和解协议签订是多人经数次协商形成，其中异议人和被执行人亦邀请了律师、亲友介入协商，是在自愿的基础上充分协商的结果。其次，黄坛笑在此次担保之前就为渭水源公司借款进行担保及用其名下的房屋抵押，异议人黄坛笑对担保结果是明知的。再次，因执行人黄丽拒不履行人民法院已生效的裁决，法院对其实施拘留，黄丽及异议人主动与各方当事人协商并达成和解协议，以求得申请执行人的谅解，法院基于被执行人黄丽认识错误并有悔改表现，决定提前解除了拘留。因此，上述强制执行行为不能成为胁迫的理由。二、被执行人未履行和解协议，依据相关法律规定，本院裁定追加担保人为被执行人，作出的三份裁定从而执行担保人提供的担保财产符合法律规定，因省高院仅撤销许华平一案的生效判决，唐广义、项国闯两案仍应执行。三、关于项国闯与渭水源公司担保追偿权纠纷执行一案，黄丽负有偿还责任，异议人黄坛笑应以其担保财产承担保证责任。渭水源公司法定代表人周兰粉主张黄丽系渭水源公司的实际控制人，不属本异议审查范围，本院不作认定。但在执行中黄丽自愿在和解协议上签名即应为第三人书面

一、异议人黄坛笑、被执行人黄丽与申请执行人签订和解协议不存在受欺诈、受胁迫的情形。首先，该和解协议签订是多人经数次协商形成，其中异议人和被执行人亦邀请了律师、亲友介入协商，是在自愿的基础上充分协商的结果。其次，黄坛笑在此次担保之前就为渭水源公司借款进行担保及用其名下的房屋抵押，异议人黄坛笑对担保结果是明知的。再次，因执行人黄丽拒不履行人民法院已生效的裁决，法院对其实施拘留，黄丽及异议人主动与各方当事人协商并达成和解协议，以求得申请执行人的谅解，法院基于被执行人黄丽认识错误并有悔改表现，决定提前解除了拘留。因此，上述强制执行行为不能成为胁迫的理由。二、被执行人未履行和解协议，依据相关法律规定，本

江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执复3号申请复议人（被执行人）黄坛笑。申请执行人许华平。申请执行人唐广义。申请执行人项国闯。被执行人黄丽。被执行人兴化市渭水源茧丝绸有限公司（以下简称渭水源公司），住所地兴化市海南镇工业集中区。法定代表人周兰粉，董事长。申请复议人黄坛笑不服兴化市人民法院（2015）泰兴执异字第00019号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭……