民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第06275号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年3月25日，黎阳与邓家梅签订的借款合同中的金额，黎阳认为由2010年4月1日的借款250000元、2011年3月25日转账200000元、2011年4月7日支付现金50000元组成，且提供了借款合同、汇款凭证、取款凭证等证据证明。邓家梅虽认为2010年4月1日的借款250000元已经清偿、2011年4月7日的现金50000元没有支付，但均未提供充分的证据予以证实。故该院认为，黎阳借款500000元与邓家梅的事实，证据充分，予以确认。因邓家梅已于2012年3月16日向黎阳偿还了70000元、于2013年3月4日向黎阳偿还了30000元。该院对黎阳要求被告偿还借款500000元及以450000元为本金，自2011年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告邓家梅偿清借款本金时止及以50000元为本金，自2011年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告邓家梅偿清借款本金

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年3月25日，黎阳与邓家梅签订的借款合同中的金额，黎阳认为由2010年4月1日的借款250000元、2011年3月25日转账200000元、2011年4月7日支付现金50000元组成，且提供了借款合同、汇款凭证、取款凭证等证据证明。邓家梅虽认为2010年4月1日的借款250000元已经清偿、2011年4月7日的现金50000元没有支付，但均未提供充分的证据予以证实。故该院认为，黎阳借款500000元与邓家梅的事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06275号上诉人（原审被告）邓家梅。委托代理人黄春林，重庆四正律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆华之岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）何承权。委托代理人黄春林，重庆四正律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎阳。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。上诉人邓家梅、何承权因其与被上诉人……