（2015）深中法涉外仲字第378号

建筑工程公司申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定对建筑工程公司的撤销理由进行审查。关于建筑工程公司主张双方当事人没有仲裁协议。本院认为，“没有仲裁协议”与“仲裁协议无效”均属对仲裁协议效力的异议，建筑工程公司认为其与君悦律所没有仲裁协议，依法应在仲裁庭首次开庭前提出，建筑工程公司并未在仲裁程序中就此提出此异议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，本院对该项主张不予支持。关于建筑工程公司主张仲裁员有枉法裁决的行为。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。本案中建筑公司并未提交充分证据证明仲裁员存在上述行为，且其该项主张实质均为对仲裁裁决实体认定的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予以撤销的情形，故对其该项主张，本院不予支持。关于建筑工程公司主张裁决的结果损害社会公共利

建筑工程公司申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定对建筑工程公司的撤销理由进行审查。关于建筑工程公司主张双方当事人没有仲裁协议。本院认为，“没有仲裁协议”与“仲裁协议无效”均属对仲裁协议效力的异议，建筑工程公司认为其与君悦律所没有仲裁协议，依法应在仲裁庭首次开庭前提出，建筑工程公司并未在仲裁程序中就此提出此异议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，本院对该项主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第378号申请人（仲裁被申请人）：深圳市建筑工程股份有限公司。法定代表人：江炳坤，该公司总裁。委托代理人：陈永进，该公司员工。委托代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：上海君悦（深圳）律师事务所。负责人：曹叠云。委托代理人：潘建辉，该所律师。委托代理人：潘蓉，该所律师。申请人深圳市建筑工程股份有限公司（以……