建设工程施工合同纠纷 （2016）粤02民终173号

本案属于建设工程施工合同纠纷，争议的焦点为：1、关于韶关建筑公司诉请太坪村委会支付1177061.19元，证据是否充分。2、韶关建筑公司请求从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项时止，证据是否充分。3、太坪村委会提出反诉，请求韶关建筑公司支付逾期完工违约金256404.93元，证据是否充分。1、关于韶关建筑公司诉请太坪村委会支付1177061.19元的问题，原韶关市水利水电建设公司经过投标，中标太坪村委会招标的“翁源县新江镇太坪村饮水安全工程”。原韶关市水利水电建设公司中标后，于2011年1月9日与太坪村委会订立合同编号WYXJYS-1《施工合同》，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原韶关市水利水电建设公司于2011年2月10日开工建设，2011年10月通水，2011年12月8日，翁源县志达工程项目监理有限公司对该工程项目进行了竣工验收，工程质量评定为合格，太坪村委会法定代表人袁先河在《工程项目施工质量评定表》上签名及盖上单位公盖。太坪村委会辩称工程未完工及工程质量不合格，不

本案属于建设工程施工合同纠纷，争议的焦点为：1、关于韶关建筑公司诉请太坪村委会支付1177061.19元，证据是否充分。2、韶关建筑公司请求从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项时止，证据是否充分。3、太坪村委会提出反诉，请求韶关建筑公司支付逾期完工违约金256404.93元，证据是否充分。1、关于韶关建筑公司诉请太坪村委会支付1177061.19元的问题，原韶关市水利水电建设公司经过投标，中标太坪村委会招标的“翁源县新江镇太坪村饮水安全工程”。原韶关市水利水电建设公司中标后，于2011年1月9日与太坪村委会订立合同编号WYXJYS-1《施工合同》，该合同是双方的真

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终173号上诉人（原审被告、反诉原告）：翁源县新江镇太坪村村民委员会。法定代表人：丘顺能，该村委会主任。委托代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市第一建筑工程公司。法定代表人：朱敏锐，公司总经理。委托代理人：许秀映。上诉人翁源县新江镇太坪村村民委员会（以下简称太坪村委会）因与被上诉人韶关市第一建筑……