买卖合同纠纷 （2021）沪02民终484号

本案中，案涉“0元购”商品的返现平台“华夏万家金服”及“联壁金融”因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。案涉商品的相关销售代理商，在上述活动中是否涉嫌犯罪，需要公安机关一并侦查查明。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因存在经济犯罪嫌疑，目前不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回砺行公司的起诉。本院经审查认为：本案的基础法律关系虽为各方之间的买卖合同法律关系，但该买卖关系涉及的标的物及交易、返现平台“华夏万家金服”及“联壁金融”已涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，目前，本案中涉及合同主体与“华夏万家金服”及“联壁金融”之间的关系尚无法确定，各主体之间所涉的区域代理关系是否涉嫌刑事犯罪，及本案所涉“0元购”返现活动所涉资金是否系犯罪行为所涉款项，需要经公安机关一并侦查查明，故本案依法应当移送公安机关先行刑事处理。待刑事案件处理完毕后，若仍有民事权利尚未处理的，当事人可依法再行主张

本案中，案涉“0元购”商品的返现平台“华夏万家金服”及“联壁金融”因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。案涉商品的相关销售代理商，在上述活动中是否涉嫌犯罪，需要公安机关一并侦查查明。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因存在经济犯罪嫌疑，目前不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回砺行公司的起诉。本院经审查认为：本案的基础法律关系虽为各方之间的买卖合同法律关系，但该买卖关系涉及的标的物

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终484号上诉人(原审原告)：武汉砺行志远科技有限公司，住所地湖北省武汉市。代表人：汪莉，总经理。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬，执行董事。被上诉人(原审被告)：四川斐讯数据通信技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：顾云锋，董事……