融资租赁合同纠纷 （2019）川0107民初10127号
裁判要旨
易鑫公司与尊合公司、谢丹签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。 尊合公司未按合同约定履行还款义务，已违约。 易鑫公司要求尊合公司支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，又符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院予以支持。 故易鑫公司主张剩余租金121719元（4057.3元/月×36月-4057.3元×6月），本院予以支持。 关于违约金，尊合公司未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情调整为违约金以欠付租金121719元为基数，从2019年4月28日起按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系尊合公司未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 谢丹作为保证人，自愿为《易鑫汽车融资租赁合同》项下承租人的付款义务提供担保，系谢丹真实意思表示，合法有效，易
摘要
上海易鑫融资租赁有限公司与四川尊合汽车服务有限公司、谢丹融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10127号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人：杨颜鑫。……