买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第330号

柏鹤公司与思兰德公司签订的供货合同合法有效，应受法律保护。柏鹤公司累计向思兰德公司供应价值1232810元的货物，扣除已支付的954250元，尚余278560元货款未付，思兰德公司作为买受人应支付剩余货款。对于双方争议的产品质量问题，双方已经约定了质量异议期，思兰德公司并未在质量异议期提出质量异议，应视为货物质量符合双方约定，且案涉货物现均已超过质量保证期，故对于思兰德公司辩称的其有理由拒绝支付货款的意见，原审法院不予采信。对于思兰德公司要求柏鹤公司赔偿其损失的反诉请求，原审法院不予支持。柏鹤公司与思兰德公司之间的付款方式系滚动付款，截止2011年年底，思兰德公司尚欠柏鹤公司货款294560元未付，2012年思兰德公司多次向柏鹤公司购买货物并进行付款，2012年年度思兰德公司向柏鹤公司付款行为应视为支付上一年度欠款，故对于思兰德公司提出的柏鹤公司诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决：一、思兰德公司于判决发生

柏鹤公司与思兰德公司签订的供货合同合法有效，应受法律保护。柏鹤公司累计向思兰德公司供应价值1232810元的货物，扣除已支付的954250元，尚余278560元货款未付，思兰德公司作为买受人应支付剩余货款。对于双方争议的产品质量问题，双方已经约定了质量异议期，思兰德公司并未在质量异议期提出质量异议，应视为货物质量符合双方约定，且案涉货物现均已超过质量保证期，故对于思兰德公司辩称的其有理由拒绝支付货款的意见，原审法院不予采信。对于思兰德公司要求柏鹤公司赔偿其损失的反诉请求，原审法院不予支持。柏鹤公司与思兰德公司之间的付款方式系滚动付款，截止2011年年底，思兰德公司尚欠柏鹤公司货款294560元

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第330号上诉人（原审被告、反诉原告）南京思兰德环保玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江经济开发区地秀路。法定代表人李齐军，该公司董事长。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏柏鹤涂料有限公司，住所地在江苏省常州市新北区龙城大道2900号。法定代表人包柏青，该公司董事长。委托代理人吴娜、邹建……