行政 （2019）闽03行赔初31号

被告提供的证据和原告提供的证据1-2、4-5均真实有效，可作为认定案件基本事实的依据。原告提供的证据3真实性无法确认，不予采纳。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 原告系莆田市涵江区白塘镇安仁村村民，在该村有承包地。该承包地于2015年7月7日被涵江区政府强行铲除了，该行政行为被生效的（2017）闽03行初83号行政判决确认为违法。2019年3月原告向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告作出《不予受理行政赔偿申请决定书》（涵政行赔不[2019]1号），决定不予受理。原告不服，致诉。 本院认为，被告涵江区人民政府将原告陈秀钗所有的承包地强制铲除实施交付土地的行为已被本院生效的（2017）莆行初字第83号行政判决确认为违法。原告因此有获得相应行政赔偿的权利。原告的承包地位于《福建省人民政府关于莆田市涵江区2014年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2014]450号）和《莆田市人民政府关于涵江区2014年底第七批次农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2014]153号）征收范围内，被告的强制清理行为虽被生效判决确认为违法，但该违法也仅是强制清理行为的程序违法。因

被告提供的证据和原告提供的证据1-2、4-5均真实有效，可作为认定案件基本事实的依据。原告提供的证据3真实性无法确认，不予采纳。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 原告系莆田市涵江区白塘镇安仁村村民，在该村有承包地。该承包地于2015年7月7日被涵江区政府强行铲除了，该行政行为被生效的（2017）闽03行初83号行政判决确认为违法。2019年3月原告向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告作出《不予受理行政赔偿申请决定书》（涵政行赔不[2019]1号），决定不予受理。原告不服，致诉。 本院认为，被告涵江区人民政府将原告陈秀钗所有的承包地强制铲除实施交付土地的行为已被本院生效的（201

福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽03行赔初31号 原告陈秀钗，女，1949年3月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人陈发明（系陈秀钗之子），男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。 被告莆田市涵江区人民政府（下称涵江区政府），住所地莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人李文元，涵江区政府工作人员。 委托代理人蔡麟峰，福建佘云……