民间借贷纠纷 （2019）最高法执监385号

本案的争议焦点为杨秋亮、刘宪红能否要求对银河公司名下土地使用权及房产的拍卖价款参与受偿。对此分析如下。清丰县法院（2018）豫0922民初9号民事调解书发生法律效力后，因债务人郭廷柱未自动履行，杨秋亮、刘宪红向法院申请强制执行。因该执行案的被执行人是郭廷柱，杨秋亮、刘宪红依法只能申请执行郭廷柱的财产。银河公司不是该案的债务人，杨秋亮、刘宪红也未提供充分证据和理由申请变更或追加银河公司为该案的被执行人，故其不得要求以银河公司名下的财产来偿还该案债务。因此，对于银河公司名下土地使用权及房产的变价款，杨秋亮、刘宪红亦无权要求参与受偿。杨秋亮、刘宪红与李莉红等人申请执行银河公司、银泉公司案之间没有法律上的利害关系，故其无权向法院申请将该二公司移送破产审查。综上，河南高院（2019）豫执复123号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；杨秋亮、刘宪红的申诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回杨秋亮、刘宪红的申诉请求。审判长　邱　鹏审判员　邵长茂审判员

本案的争议焦点为杨秋亮、刘宪红能否要求对银河公司名下土地使用权及房产的拍卖价款参与受偿。对此分析如下。清丰县法院（2018）豫0922民初9号民事调解书发生法律效力后，因债务人郭廷柱未自动履行，杨秋亮、刘宪红向法院申请强制执行。因该执行案的被执行人是郭廷柱，杨秋亮、刘宪红依法只能申请执行郭廷柱的财产。银河公司不是该案的债务人，杨秋亮、刘宪红也未提供充分证据和理由申请变更或追加银河公司为该案的被执行人，故其不得要求以银河公司名下的财产来偿还该案债务。因此，对于银河公司名下土地使用权及房产的变价款，杨秋亮、刘宪红亦无权要求参与受偿。杨秋亮、刘宪红与李莉红等人申请执行银河公司、银泉公司案之间没有法律

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监385号申诉人（利害关系人）：杨秋亮，男，1957年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申诉人（利害关系人）：刘宪红，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人：李莉红，女，1972年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市银河房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县人民路西段。……