买卖合同纠纷 （2016）川16民终1026号

一、关于“B合同段项目部”印章是否真实的问题。瑞源公司向本院提交的鼎诚司鉴所作出的鼎诚司鉴[2013]文痕鉴字第76号《文痕司法鉴定意见书》与西政司鉴中心作出的[2013]司鉴文字第2341号《司法鉴定意见书》均是具有鉴定资格的机构所作出的鉴定意见，然而两个鉴定意见结论相反。通过对两份鉴定意见对比发现，两份鉴定意见所需鉴定的检材为“2011年4月29日”、“2011年5月3日”、“2011年5月7日”、“2011年6月1日”的欠条各1张，检材相同。从样本所采用的广度来说，鼎诚司鉴所鉴定采用的样本为落款时间为2011年8月25日至2012年12月25日等不同时段的《省道217险君坝大桥至理塘大河边段公路改建工程B标段》中间计量册共计8本，西政司鉴中心除采用上面的8本中间计量册外，还采用了2011年4月2日《成品油代购合同》作为样本。西政司鉴中心采用了出具欠条时间前后的样本，内容上更具广泛性。从采用先进仪器及论证的科学性和严密性来说，鼎诚司鉴所的司法鉴定意见书中没有过程分析，仅得出检材印文与2011年8月25日至2012年12月25日等不同时段的《省道217险君坝大桥至理塘大河边段公路改建

一、关于“B合同段项目部”印章是否真实的问题。瑞源公司向本院提交的鼎诚司鉴所作出的鼎诚司鉴[2013]文痕鉴字第76号《文痕司法鉴定意见书》与西政司鉴中心作出的[2013]司鉴文字第2341号《司法鉴定意见书》均是具有鉴定资格的机构所作出的鉴定意见，然而两个鉴定意见结论相反。通过对两份鉴定意见对比发现，两份鉴定意见所需鉴定的检材为“2011年4月29日”、“2011年5月3日”、“2011年5月7日”、“2011年6月1日”的欠条各1张，检材相同。从样本所采用的广度来说，鼎诚司鉴所鉴定采用的样本为落款时间为2011年8月25日至2012年12月25日等不同时段的《省道217险君坝大桥至理塘大河

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终1026号上诉人（原审原告）：四川瑞源石油化工有限公司，住所地成都市青羊区。组织机构代码70921586-9。法定代表人：宋礼贵，总经理。上诉人（原审被告）：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：匡建明，董事长。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。上诉人四川瑞源石油化工有限公司（以下简称“瑞源公司”）因与上……