离婚纠纷 （2016）豫03民终3511号

夫妻关系应当以夫妻间的感情存在为基础，原告与被告结婚后，不能及时处理好生活中产生的分歧，致使双方矛盾不断，夫妻感情亦不能得到维护。原告起诉离婚后，被告明确表示同意离婚，故该院认为双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告请求婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费的主张。因陈某乙非被告李某的亲生女儿，与被告李某也无血缘关系，原告该项主张没有事实及法律依据，该院不予支持。关于被告请求原告退还结婚彩礼30000元及为原告购买金饰花费16180元的主张。该院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果婚前支付导致给付人生活困难的，可以适当予以返还。虽原、被告关于彩礼是支付20000元或30000存在争议，但原告是否应当向被告返还彩礼系本案的第一争议焦点。本案中，被告申请证人黄某出庭作证，证明被告因为结婚事宜，其父亲向证人黄某借款四万元，至今还有两万多元未还，以及被告奶奶系低保户等证据，证明其家庭生活困难，但由于原、被告双方自××××年××月××日举行婚礼后，双方已经共同生活两年多，被告提交的证据也不能充分证明就支付彩礼直接导致了其家庭生活困难，即无明确的因果关系，且结合当地结婚支付彩礼的实

夫妻关系应当以夫妻间的感情存在为基础，原告与被告结婚后，不能及时处理好生活中产生的分歧，致使双方矛盾不断，夫妻感情亦不能得到维护。原告起诉离婚后，被告明确表示同意离婚，故该院认为双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告请求婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费的主张。因陈某乙非被告李某的亲生女儿，与被告李某也无血缘关系，原告该项主张没有事实及法律依据，该院不予支持。关于被告请求原告退还结婚彩礼30000元及为原告购买金饰花费16180元的主张。该院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果婚前支付导致给付人生活困难的，可以适当予以返还。虽原、被告关于彩礼是支付20000元或30000存

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3511号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。委托代理人：杨灵敏、张怡婷，河南博同律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：陈某甲，女，汉族。委托代理人：赵后航、尤双琳（实习），河南先为律师事务所律师，一般代理。上诉人李某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初73号民事判决……