建设工程施工合同纠纷 （2021）黑09民终150号

2010年12月27日，被告七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会（甲方）与七台河市淼源管网工程安装处（乙方）签订合同一份，约定由七台河市淼源管网工程安装处对被告七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会（含永发、东发屯）自来水主管道管网改造工程进行施工,双方在合同上加盖公章。原告虽在合同书上（乙方处）签字，但原告并不是七台河市淼源管网工程安装处的法定代表人。被告将工程款挂在原告账上，但又拒绝向原告履行，该挂账行为是否经过了七台河市淼源工程安装处的同意，双方没有举证证实。本案所涉工程的施工主体为七台河市淼源管网工程安装处，原告是基于该合同向被告索要所欠工程款，该合同属于建设工程施工合同范畴，根据合同相对性原则，本案的原告也应为七台河市淼源管网工程安装处，周德刚作为原告起诉，不具备本案的诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项的规定，裁定：驳回原告周德刚的起诉。本院认为：被上诉人七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会作为甲方与乙方七台河市淼源管网工程安装处签订的合同中，七台河市淼源管网工程安装处的法人代表签字虽是上诉人周德刚的名字，但周德刚

2010年12月27日，被告七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会（甲方）与七台河市淼源管网工程安装处（乙方）签订合同一份，约定由七台河市淼源管网工程安装处对被告七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会（含永发、东发屯）自来水主管道管网改造工程进行施工,双方在合同上加盖公章。原告虽在合同书上（乙方处）签字，但原告并不是七台河市淼源管网工程安装处的法定代表人。被告将工程款挂在原告账上，但又拒绝向原告履行，该挂账行为是否经过了七台河市淼源工程安装处的同意，双方没有举证证实。本案所涉工程的施工主体为七台河市淼源管网工程安装处，原告是基于该合同向被告索要所欠工程款，该合同属于建设工程施工合同范畴，根据合

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终150号上诉人（原审原告）：周德刚，男，1970年5月7日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会。法定代表人：甄殿福，该村主任。委托诉讼代理人：陈天俊，该村会计。上诉人周德刚因与被上诉人七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄……