民间借贷纠纷 （2021）吉01民终372号

第一，荣兴公司是否拖欠卜德锋薪金的问题。2016年、2017年荣兴公司分别出具两份《证明》，显示卜德锋为荣兴公司的立项、融资、公司经营性文件的制定、建章立制及与相关部门的沟通等提供服务，荣兴公司同意向其每月支付1万元费用，荣兴公司对卜德锋2015年-2018年期间的“薪金”40万元于2018年10月18日以《借据》的形式进行了确认，并将该款确认为公司借款，于2019年4月15日前归还。通过以上内容，可确认荣兴公司拖欠卜德锋“薪金”40万元。该40万元费用虽从证据材料上显示为“薪金”，但经庭审中确认，双方并不存在劳动合同关系，故此“薪金”并非劳动合同中的工资待遇，而是劳务或服务费用，故荣兴公司拖欠卜德锋的40万元费用不属于劳动争议。庭审中，杨桐飞称2018年10月18日的《借据》是针对2015年、2016年的借款（40万＋60万）出具的，因杨桐飞对此未提交相关证据，且卜德锋已经提交杨桐飞基于该两笔借款向卜德锋出具的其他借款凭证的证据，故法院无法确认2018年10月18日《借据》与2015年、2016年两笔借款的关联性，故对杨桐飞的该抗辩主张不予支持。第二，对于本案原、被告主体是否适格的问

第一，荣兴公司是否拖欠卜德锋薪金的问题。2016年、2017年荣兴公司分别出具两份《证明》，显示卜德锋为荣兴公司的立项、融资、公司经营性文件的制定、建章立制及与相关部门的沟通等提供服务，荣兴公司同意向其每月支付1万元费用，荣兴公司对卜德锋2015年-2018年期间的“薪金”40万元于2018年10月18日以《借据》的形式进行了确认，并将该款确认为公司借款，于2019年4月15日前归还。通过以上内容，可确认荣兴公司拖欠卜德锋“薪金”40万元。该40万元费用虽从证据材料上显示为“薪金”，但经庭审中确认，双方并不存在劳动合同关系，故此“薪金”并非劳动合同中的工资待遇，而是劳务或服务费用，故荣兴公司拖

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终372号上诉人（原审被告）：杨桐飞，男、汉族，1969年10月13日生，住黑龙江省大庆市肇州县。委托诉讼代理人：陈志胜，男，汉族，1951年6月25日生，住大庆市，系杨桐飞单位推荐人员。被上诉人（原审原告）：卜德锋，男、汉族。1969年8月31日生，住吉林省长春市。上诉人杨桐飞因与被上诉人卜德锋民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区……