聚众斗殴 （2020）云29刑终391号

原审被告人李松春、高荣亮、高伟杰、杨林杰无视国家法律，积极参加聚众斗殴,扰乱公共场所社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判确定的罪名准确，李松春、高荣亮、高伟杰、杨林杰持械聚众斗殴，应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据该案的事实、情节和危害后果，在量刑起点的基础上，根据聚众斗殴人数、次数、手段严重程度、伤害后果、共同犯罪的主从犯划分、各原审被告人具有的自首情节等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑，进行规范化量刑，确定刑罚适当。上诉人李松春提出家中有幼儿需要照顾为由，请求对其适用缓刑的上诉意见，不符合缓刑适用的法律规定，对该上诉意见，不予支持。上诉人高荣亮提出其系单亲家庭环境下成长，易冲动，现比较后悔为由，请求二审对其从轻处罚的上诉意见，不是减轻其罪责的法定事由，对其上诉请求不予支持。上诉人高伟杰提出其不是主犯，并且认罪认罚为由，请求从轻改判的上诉意见，经查，高伟杰主动挑起事端，并积极参与打斗，行为突出，地位作用显著，其不是主犯的上诉意见与案件事实不符，另其认罪认罚，原判对其量刑时，已对该情节进行考量。故，对于高伟杰的上述上诉意见，不予采纳。综上，原判审判程序合法，定

原审被告人李松春、高荣亮、高伟杰、杨林杰无视国家法律，积极参加聚众斗殴,扰乱公共场所社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判确定的罪名准确，李松春、高荣亮、高伟杰、杨林杰持械聚众斗殴，应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据该案的事实、情节和危害后果，在量刑起点的基础上，根据聚众斗殴人数、次数、手段严重程度、伤害后果、共同犯罪的主从犯划分、各原审被告人具有的自首情节等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑，进行规范化量刑，确定刑罚适当。上诉人李松春提出家中有幼儿需要照顾为由，请求对其适用缓刑的上诉意见，不符合缓刑适用的法律规定，对该上诉意见，不予支持。上诉人高荣亮提出其系单亲家庭环境

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终391号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李松春，男，白族，2000年8月22日出生，初中文化，云南省洱源县人，农民，户籍地址：洱源县，居住地址：洱源县。上诉人（原审被告人）高荣亮，男，白族，2001年2月15日出生，初中文化，云南省洱源县人，农民，家住洱源县。上诉人（原审被告人）高伟杰，男，白族，2000……