民间借贷纠纷 （2016）桂12民终459号

第一、关于讼争的两笔借款是否真实存在的问题。韦孟文主张梁玉鸾向其借款，提供了梁玉鸾书写的两张借条，梁玉鸾对两张借条的真实性无异议且承认收到了借款，双方的借款合同合法有效。法律并不禁止第一笔借款未偿还又出借第二笔借款的情形，这种情形在现实生活中亦大量存在。因此，黄红贫虽然怀疑讼争两笔借款的真实性，但是其未能举出证据证实其主张，故本院不予支持。第二、关于本案偿还债务的主体问题。梁玉鸾向韦孟文借款两笔共计62048元，该债务发生在梁玉鸾与黄红贫婚姻关系存续期间，首先应推定为夫妻共同债务，除非黄红贫能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实讼争的62048元借款没有用于夫妻共同生活，则黄红贫可以不承担共同还款的义务。但本案中，黄红贫未能举出相应的免责证据，故一审判决其承担共同还款的义务是完全正确的。黄红贫主张，梁玉鸾向外借款没有告知他，他与梁玉鸾没有共同举债的合意，但是否存在告知情

第一、关于讼争的两笔借款是否真实存在的问题。韦孟文主张梁玉鸾向其借款，提供了梁玉鸾书写的两张借条，梁玉鸾对两张借条的真实性无异议且承认收到了借款，双方的借款合同合法有效。法律并不禁止第一笔借款未偿还又出借第二笔借款的情形，这种情形在现实生活中亦大量存在。因此，黄红贫虽然怀疑讼争两笔借款的真实性，但是其未能举出证据证实其主张，故本院不予支持。第二、关于本案偿还债务的主体问题。梁玉鸾向韦孟文借款两笔共计62048元，该债务发生在梁玉鸾与黄红贫婚姻关系存续期间，首先应推定为夫妻共同债务，除非黄红贫能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终459号上诉人（一审被告）：黄红贫。委托代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：韦孟文。委托代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁玉鸾。上诉人黄红贫与被上诉人韦孟文、梁玉鸾民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月18日作出（2015）宜民初字第2019号民事判决……