保险纠纷 （2015）平民三终字第854号

对于孙专江自身的车辆损失，有孙专江、修理厂以及保险公司异地委派的工作人员共同签字认可的两张定损单中显示驾驶室总成63000元扣残值30%是44100元，左前轮胎3300元扣残值30%为2310元，其余配件总价值是21695元，扣残值5%为20610.25元，工时费7000元，上述金额合计为74020.25元，原审认定车辆损失为74000元，并未超过其应赔偿的范围。本院予以确认。本案所涉停车费是因交通事故而发生的财产损失，而非行政罚款，因此，中华联合财险襄阳中心支公司应予理赔；拖车施救费4000元，是因该次事故而发生的合理费用，保险公司亦应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中华联合财险襄阳中心支公司称的不计免赔险属于合同法中规定的免除保险

对于孙专江自身的车辆损失，有孙专江、修理厂以及保险公司异地委派的工作人员共同签字认可的两张定损单中显示驾驶室总成63000元扣残值30%是44100元，左前轮胎3300元扣残值30%为2310元，其余配件总价值是21695元，扣残值5%为20610.25元，工时费7000元，上述金额合计为74020.25元，原审认定车辆损失为74000元，并未超过其应赔偿的范围。本院予以确认。本案所涉停车费是因交通事故而发生的财产损失，而非行政罚款，因此，中华联合财险襄阳中心支公司应予理赔；拖车施救费4000元，是因该次事故而发生的合理费用，保险公司亦应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第854号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人刘继祥，总经理。委托代理人焦虎，男，1988年5月5日出生。被上诉人（原审原告）孙专江，男，1964年1月27日出生。委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财险襄阳中心支公司）与被上诉人……