买卖合同纠纷 （2016）豫07民终1699号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本次纠纷中，韩时春向李生出具欠条的时间均在2006年，韩时春称2006年之后，李生未向韩时春追要过欠款，李生的起诉已经超过诉讼时效，李生称给韩时春送货后，每年都向韩时春追要欠款，应当认定李生第一次向韩时春追要欠款发生在2006年，本案的诉讼时效应当从2007年开始计算，从2007年计算至2015年8月18日，已经超过两年，李生应当就该期间内是否存在诉讼时效中断或者诉讼时效中止承担举证责任，李生陈述每年都向韩时春追要欠款，但韩时春不认可该事实，李生又未提交证据证明期间每年均向韩时春追要欠款。李生未提交证据证明本案存在诉讼时效中断或者诉讼时效中止，应当认定李生于2015年8月18日提起诉讼，已经超过诉讼时效，故应当判决驳回李生的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本次纠纷中，韩时春向李生出具欠条的时间均在2006年，韩时春称2006年之后，李生未向韩时春追要过欠款，李生的起诉已经超过诉讼时效，李生称给韩时春送货后，每年都向韩时春追要欠款，应当认定李生第一次向韩时春追要欠款发生在2006年，本案的诉讼时效应当从2007年开始计算，从2007年计算至2015年8月18日，已经超过两年，李生应当就该期间内是否存在诉讼时效中断或者诉讼时效中止承担举证责任，李生陈述每年都向韩时

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1699号上诉人（原审原告）李生。被上诉人（原审被告）韩时春（又名韩兴强）。委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师。上诉人李生因与被上诉人韩时春买卖合同纠纷一案，李生于2015年8月18日向河南省长垣县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，要求判令韩时春支付货款16480元并承担诉讼费用。原审法院于2016年2月17日作出（2015）长……