合同纠纷 （2019）鲁02民终10932号
裁判要旨
新海园公司、南王家上流居委会之间签订的协议书及补充协议依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。 虽然根据补充协议约定，应当按“先利息后本金”的顺序归还钱款，但新海园公司在2012年、2015年分三次收取南王家上流居委会的500万元款项时，均注明系“退协议款”，而非支付利息，金额与协议书金额一致，应当视为新海园公司认可南王家上流居委会已将协议书本金全部返还。 此外，补充协议约定了“甲乙双方一致同意，上述资金及利息直至甲方向乙方付清为止，不受诉讼时效的限制。” 但根据相关法律规定：“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。” 故该项约定因不符合法律规定，不对双方当事人发生法律效力。 南王家上流居委会对新海园公司的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，审查双方协议约定并结合案件实际情况，新海园公司、南王家上流居委会于2003年达成合作意向并签订协议，2004年签订补充协议并交付合同价款500万元，南王家上流居委会陈述2011年案涉项目即由第三方进行开发建设，虽然南王家上流居委会未举证证明曾书面告知新海园公司双方协议无法继续履行，但从南王家上流居委
摘要
青岛新海园房地产开发有限责任公司、青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10932号 上诉人（原审原告）：青岛新海园房地产开发有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道王家村52号。 法定代表人：李延臣，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会，……