民间借贷纠纷 （2019）川01民终6728号

李德芬出具的四张《借条》均系李德芬的真实意思表示，李德芬与张玉梅之间的债权债务关系成立，合法有效。 （一）关于出借本金的认定。庭审中，李德芬否认借款140万元事实的发生并抗辩实际出借金额仅55万元。张玉梅主张该140万元借款均系现金方式交付，并陈述交付地点、交付时间且举证证明了其经济能力，张玉梅举证证明借贷事实的发生存在高度盖然性可能。一审法院要求李德芬本人到庭对借款细节作出说明，但李德芬未到庭，而李德芬提交的中国建设银行股份有限公司成都艺锦湾支行出具的“李德芬个人活期明细信息”中载明的张玉梅于2014年12月8日向李德芬转账55万元，也不能证明出借的现金仅为55万元无其他现金方式交付款项。张玉梅也陈述该笔55万元李德芬已还清，系其他债权债务关系。结合4张《借条》所载明的内容“今借到张玉梅现金300000元；注：先扣一个月利息”及“今借到张玉梅现金500000元；注：先扣一个月利息”，张玉梅要求按月息2%计算，一审法院确认张玉梅的出借本金为预先扣除一个月利息后的金额137.2万元【140万元-（140万元×2%）】。 （二）关于李德芬应归还的借款本金金额。根据《中华人民共和

李德芬出具的四张《借条》均系李德芬的真实意思表示，李德芬与张玉梅之间的债权债务关系成立，合法有效。 （一）关于出借本金的认定。庭审中，李德芬否认借款140万元事实的发生并抗辩实际出借金额仅55万元。张玉梅主张该140万元借款均系现金方式交付，并陈述交付地点、交付时间且举证证明了其经济能力，张玉梅举证证明借贷事实的发生存在高度盖然性可能。一审法院要求李德芬本人到庭对借款细节作出说明，但李德芬未到庭，而李德芬提交的中国建设银行股份有限公司成都艺锦湾支行出具的“李德芬个人活期明细信息”中载明的张玉梅于2014年12月8日向李德芬转账55万元，也不能证明出借的现金仅为55万元无其他现金方式交付款项。张

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6728号 上诉人(原审被告)：李德芬，女，1969年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张玉梅，女，1961年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律……