诈骗 （2017）豫06刑终51号

上诉人（原审被告人）余兵、孙红军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二人系共同犯罪，余兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孙红军起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。孙红军主动赔偿被害人部分经济损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人余兵提出的“其不是主犯”的上诉理由，经查，余兵联系被害人，找孙红军假冒房主，伪造虚假收据，收取赃款，在共同犯罪中起主要作用，应当认定主犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人余兵、孙红军及孙红军的辩护人提出的“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判对余兵、孙红军量刑时，已充分考虑了二人的犯罪情节，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　明审判员　王　珂审判员　马向阳二〇一七年六月二十九日书记员　程俊青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决

上诉人（原审被告人）余兵、孙红军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二人系共同犯罪，余兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孙红军起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。孙红军主动赔偿被害人部分经济损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人余兵提出的“其不是主犯”的上诉理由，经查，余兵联系被害人，找孙红军假冒房主，伪造虚假收据，收取赃款，在共同犯罪中起主要作用，应当认定主犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人余兵、孙红军及孙红军的辩护人提出的“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判对余兵、孙红军量刑时，已充分考虑了二人的犯罪情节，量刑符合法律规定。该上诉理

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑终51号原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余兵，绰号“四毛”，男，1973年2月22日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月16日被抓获，次日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。上诉人（原审被告人）孙红军，男，1970年9月22日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌犯……