租赁合同纠纷 （2017）陕01民终3268号

“原告提供的收、发料单及结算单上租用方经办人栏仅有查存贵名字，没有公司公章，亦无法确定是否为查存贵本人所签”，亦没有依据。鑫豪租赁站已提供充分证据证明案件事实，一审法院认定事实错误。鑫豪租赁站诉讼请求应予以支持，涉案租赁合同签订后，鑫豪租赁站依约履行合同义务，但嘉乐公司未支付相应租赁费，故鑫豪租赁站要求解除合同符合法律规定，且截止目前，嘉乐公司并未返还鑫豪租赁站涉案租赁物资，故鑫豪租赁站要求嘉乐公司返还租赁物符合法律规定，且鑫豪租赁站主张的租赁费及违约金系依据合同、发料单、收料单核算。嘉乐公司辩称，本案与其公司无关，合同并非其公司所签，其公司未租赁鑫豪租赁站任何物资。鑫豪租赁站向一审起诉请求：1、解除其与嘉乐公司签订的《租赁合同》，嘉乐公司归还其租赁物资钢管15509.2米、扣件11451套、丝杠189套，并承担自2016年4月1日至实际归还之日产生的占有使用费；2、嘉乐公司支付其截至2016年3月31日前产生的租赁费467751.08元及逾期付款违约金（以467751.08为基数按照每天千分之一计算自2016年4月1日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由嘉乐公司负担。一审法院认定事

“原告提供的收、发料单及结算单上租用方经办人栏仅有查存贵名字，没有公司公章，亦无法确定是否为查存贵本人所签”，亦没有依据。鑫豪租赁站已提供充分证据证明案件事实，一审法院认定事实错误。鑫豪租赁站诉讼请求应予以支持，涉案租赁合同签订后，鑫豪租赁站依约履行合同义务，但嘉乐公司未支付相应租赁费，故鑫豪租赁站要求解除合同符合法律规定，且截止目前，嘉乐公司并未返还鑫豪租赁站涉案租赁物资，故鑫豪租赁站要求嘉乐公司返还租赁物符合法律规定，且鑫豪租赁站主张的租赁费及违约金系依据合同、发料单、收料单核算。嘉乐公司辩称，本案与其公司无关，合同并非其公司所签，其公司未租赁鑫豪租赁站任何物资。鑫豪租赁站向一审起诉请求：

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3268号上诉人（原审原告）：西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站，住所地西咸新区沣东新城斗门街办落水村。经营者：郑建新。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西嘉乐建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧3幢2单元22210号。法定代表人徐经怀，……