买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终1051号
裁判要旨
本案双方在《特约经销商协议书》中对管辖法院的约定明确、与争议有实际联系，亦不违法法律规定，应认定有效。故对百纳公司诉讼请求中涉及到该协议的部分，原审法院作为百纳公司住所地人民法院，依约有管辖权。双方于2012年12月31日以后的业务往来无书面合同，故本案中涉及该部分的诉讼请求，依照法定管辖原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，百纳公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，百纳公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。百纳公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人李振华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十二月八日书 记 员 华智旸 百度搜索“”
摘要
本案双方在《特约经销商协议书》中对管辖法院的约定明确、与争议有实际联系，亦不违法法律规定，应认定有效。故对百纳公司诉讼请求中涉及到该协议的部分，原审法院作为百纳公司住所地人民法院，依约有管辖权。双方于2012年12月31日以后的业务往来无书面合同，故本案中涉及该部分的诉讼请求，依照法定管辖原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，百纳公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，百纳公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1051号上诉人（原审被告）：李振华，男，1979年9月10日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：无锡百纳容器股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村街道锡贤路118号。法定代表人：梁升，该公司董事长。上诉人李振华因与被上诉人无锡百纳容器股份有限公司（以下简称百纳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产……