以危险方法危害公共安全 （2014）大刑二终字第339号

被告人孙贵林以燃放礼花弹的方式危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人孙贵林到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人孙贵林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人孙贵林的上诉理由是，其目的是保护自己的果园，仅仅是其所采取的方式是否适当的问题，且其行为没有产生后果，只有其行为产生后果才需对后果负责，请求宣告其无罪。其辩护人的辩护意见是，原审认定上诉人犯以危险方法危害公共安全罪事实不清、证据不足。本案没有证据证实不特定多数的人在上诉人孙贵林燃放的烟花射程范围内，上诉人孙贵林燃放烟花的危害程度是否已经达到刑法规定的定罪标准有待进一步考量。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙贵林以燃放礼花弹的方式危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审认定上诉人孙贵林到案后能如实供述自己的主要犯罪事实并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人孙贵林及其辩护人提出的请求宣告上诉人孙贵林无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙贵林朝中铁十九局项目

被告人孙贵林以燃放礼花弹的方式危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人孙贵林到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人孙贵林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人孙贵林的上诉理由是，其目的是保护自己的果园，仅仅是其所采取的方式是否适当的问题，且其行为没有产生后果，只有其行为产生后果才需对后果负责，请求宣告其无罪。其辩护人的辩护意见是，原审认定上诉人犯以危险方法危害公共安全罪事实不清、证据不足。本案没有证据证实不特定多数的人在上诉人孙贵林燃放的烟花射程范围内，上诉人孙贵

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第339号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙贵林，男，中专文化，农民。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人孙贵林犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月20日作……