建设工程施工合同纠纷 （2016）辽10民终475号

原告辽阳自动化仪表集团房地产开发有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司自愿达成《建筑工程施工合同》一份、《建设工程施工合同》一份，系双方真实意思表示，对本案工程的具体内容予以明确，事实清楚，证据充分，本院对双方的建设工程施工关系予以确认。双方在合同的履行过程中均应全面依法的履行各自的义务。现被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司在履行合同过程中违法违约将工程转包给不具有施工资质的自然人戴笠，依据法律规定，双方的《建筑工程施工合同》一份、《建设工程施工合同》一份均应予以解除，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司及第三人应立即将该工地上的设备、材料及人员撤离。因原告辽阳自动化仪表集团房地产开发有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》一份系备案合同，故双方约定的竣工日期应以该份合同记载的时间即2015年11月30日为准。因被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未依约完工，故其按合同约定应承担违约责任。但双方《建设工程施工合同》中未明确违约金的计算方式，故应以《建筑工程施工合同》的约定来计算违约金，因双方共计有7栋单体工程，按约定被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应每天赔偿违约金

原告辽阳自动化仪表集团房地产开发有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司自愿达成《建筑工程施工合同》一份、《建设工程施工合同》一份，系双方真实意思表示，对本案工程的具体内容予以明确，事实清楚，证据充分，本院对双方的建设工程施工关系予以确认。双方在合同的履行过程中均应全面依法的履行各自的义务。现被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司在履行合同过程中违法违约将工程转包给不具有施工资质的自然人戴笠，依据法律规定，双方的《建筑工程施工合同》一份、《建设工程施工合同》一份均应予以解除，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司及第三人应立即将该工地上的设备、材料及人员撤离。因原告辽阳自动化仪表集团房地产开发有限公司与

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终475号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人：张凤文。委托代理人：张挺梁，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司负责人。上诉人（原审第三人）：戴笠。委托代理人：赵利国。被上诉人（原审原告）：辽阳自动化仪表集团房地产开发有限公司。法定代表人：徐立志。委托代理人：曹阳。委托代理人：王洪霞，辽宁冠信律师事务所律师。原……