买卖合同纠纷 (2019)闽07民终915号

案号
(2019)闽07民终915号
法院
福建省南平市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
福建省南平市
裁判日期
2019-09-26

裁判要旨

本案的争议焦点是《对账单》能否证明日富公司尚欠创辉公司货款864224.52元。对账单是买卖合同双方对原合同的履行情况作出的最终确认,因此,《对账单》是日富公司、创辉公司对截至2018年12月28日双方之间的货款进行的最终确认。关于日富公司认为创辉公司与其股东廖贞云恶意串通损害公司利益的抗辩理由。《产品购销合同》中廖贞云作为日富公司的经办人,履行的是职务行为,且日富公司无证据证明廖贞云与创辉公司恶意串通,故日富公司的该项抗辩意见,缺乏事实及法律依据,不予采纳。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行各自的义务。创辉公司已经履行了供货义务,日富公司也应当按照约定支付相应的货款,至今日富公司尚欠创辉公司货款864224.52元未支付,已构成违约,应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据双方签订的《产品购销合同》约定,逾期付款的,应按月息2%支付逾期付款占用费。关于日富公司认为本案属于《最高人

摘要

本案的争议焦点是《对账单》能否证明日富公司尚欠创辉公司货款864224.52元。对账单是买卖合同双方对原合同的履行情况作出的最终确认,因此,《对账单》是日富公司、创辉公司对截至2018年12月28日双方之间的货款进行的最终确认。关于日富公司认为创辉公司与其股东廖贞云恶意串通损害公司利益的抗辩理由。《产品购销合同》中廖贞云作为日富公司的经办人,履行的是职务行为,且日富公司无证据证明廖贞云与创辉公司恶意串通,故日富公司的该项抗辩意见,缺乏事实及法律依据,不予采纳。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行各自的义务。创辉公司已经履行了供货

正文(节选)

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终915号 上诉人(原审被告):福州日富服装有限公司,住所地福建省福州市晋安区福兴经济开发区福兴大道20号镇工业小区2号楼厂房北侧3层。 法定代表人:陈水妹,执行董事。 委托诉讼代理人:陈世光,福建天长律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):福建省南平市创辉针织有限公司,住所地福建省南平市延平区环城中路110号。 法定代表人:陈愉双……