民间借贷纠纷 （2019）豫01民终23570号

张其江出具的两份收据及还款计划，均系其真实意思表示。张其江未按计划还款，构成违约，应承担相应的违约责任，属于严重错误。双方不存在借贷关系，因而也不存在履行还款计划，更不应承担违约责任。1.周建汇给张其江妻子的100万元是三方合伙干工程的出资，而非借款，周建并不认识牛国利，加上周建与张其江的亲戚关系，又是张其江介绍周建加入的，因此100万元汇给了张其江，再由张其江转汇给牛国利；2.涉案划款计划中张其江签字的性质并不是作为出借人向出借方履行什么承诺，只是其作为牵头人及资金中转人，对该事情的一个见证，该还款计划中张其江签字代表身份只能是见证人，而非其他。因此，一审法院以该还款计划为依据，认定张其江应履行借款人的划款义务是完全错误的；3.张其江与周建多次向牛国利催要出资款项后，经周建与牛国利自行协商，牛国利将其自用的豫Ｈ×××**的宝马车一辆以30万元的价格抵账给被上诉人，并由周建出具了书面的确认材料，以偿还其出资款。由此事实可以看出来，周建与牛国利之间双方已经清楚并且认可了双方的资金往来关系机权利义务关系，周建清楚其是通过张其江将出资款转给牛国利，牛国利也认可这一事实。周建辩称，周建与牛国利

张其江出具的两份收据及还款计划，均系其真实意思表示。张其江未按计划还款，构成违约，应承担相应的违约责任，属于严重错误。双方不存在借贷关系，因而也不存在履行还款计划，更不应承担违约责任。1.周建汇给张其江妻子的100万元是三方合伙干工程的出资，而非借款，周建并不认识牛国利，加上周建与张其江的亲戚关系，又是张其江介绍周建加入的，因此100万元汇给了张其江，再由张其江转汇给牛国利；2.涉案划款计划中张其江签字的性质并不是作为出借人向出借方履行什么承诺，只是其作为牵头人及资金中转人，对该事情的一个见证，该还款计划中张其江签字代表身份只能是见证人，而非其他。因此，一审法院以该还款计划为依据，认定张其江应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23570号上诉人（原审被告）：张其江，男，汉族，1962年12月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：栾华，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建，男，汉族，1973年7月30日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽丰，河南德冠律师事务所实习律师。原审被告：景艳丽，女，1……