民间借贷纠纷 （2021）京03民终4629号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于金额为120万元的《借款借据》的出具时间，岳志成主张为2016年出具，李强主张为2019出具，但该《借款借据》注明的借款期限为2012年至2018年，从该期限看，李强主张的出具时间较为符合常理，岳志成对其主张的出具时间未提交证据予以证明，法院难以采信；关于实际借款金额，从双方陈述看，该《借款借据》系双方结算后由岳志成出具，该《借款借据》对借款金额进行了明确确认，且在岳志成对签订时间无异议的《协议书》中对借款金额再次进行了确认，故法院结合本案查明的其他事实酌情确定本案实际借款金额为120万元。岳志成在6004号案件审理中，对该《借款借据》的出具原因作出不同陈述，其陈述前后矛盾，且与本案中陈述严重不符。故岳志成的陈述法院难以采信；在双方存

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于金额为120万元的《借款借据》的出具时间，岳志成主张为2016年出具，李强主张为2019出具，但该《借款借据》注明的借款期限为2012年至2018年，从该期限看，李强主张的出具时间较为符合常理，岳志成对其主张的出具时间未提交证据予以证明，法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4629号上诉人（原审原告）：李强，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地山东省平原县，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京成德宝汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会西南1000米。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。……