保险纠纷 （2015）桂市民二终字第127号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，发生交通事故时驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿的费用，有权向侵权人追偿。本案第三人廖丛生作为本次事故涉案车辆桂03-830**号多功能拖拉机的驾驶人，在事故发生时并未取得涉案车辆的驾驶资格，在事故发生后已经与罗秦才达成了赔偿协议，并已履行完毕，相关费用亦全部为第三人廖丛生支付，原告作为涉案车辆交强险的投保人，并未向罗秦才赔偿过任何费用。因此，原告以及第三人要求被告人寿财保公司向原告理赔28171元的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告永福县广福乡人民政府的诉讼请求。本案的受理费504元，减半收取252元，由原告永福县广福乡人民政府负担。上诉人广福乡政府不服一审判决，上诉称：第一，一审判决驳回上诉人要求被上诉人给付28171元保险金的诉讼请求错误。本案是保险合同纠纷，被上诉人认为“驾驶人未取得驾

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，发生交通事故时驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿的费用，有权向侵权人追偿。本案第三人廖丛生作为本次事故涉案车辆桂03-830**号多功能拖拉机的驾驶人，在事故发生时并未取得涉案车辆的驾驶资格，在事故发生后已经与罗秦才达成了赔偿协议，并已履行完毕，相关费用亦全部为第三人廖丛生支付，原告作为涉案车辆交强险的投保人，并未向罗秦才赔偿过任何费用。因此，原告以及第三人要求被告人寿财保公司向原告理赔28171元的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民二终字第127号上诉人（一审原告）：永福县广福乡人民政府，住所地广西壮族自治区永福县广福乡。法定代表人：莫顺康，该乡乡长。委托代理人：欧志红，广西春良律师事务所律师。委托代理人：周琼，广西春良律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市高新区。负责人：宋子春，该……