侵害商标权纠纷 （2014）许民初字第137号

从公安机关在被告河南丰产种业有限公司住所地现场侦查情况看，侵权产品的生产、包装、储存均在被告生产场所，明显是被告企业的生产行为，而非黄长明个人行为。被告关于本案侵权主体是黄长明本人的辩称理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉请的赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案公安机关对1820袋涉案侵权产品进行的价值鉴定15.47万元的市场价值，应视为原告的实际损失。被告河南丰产种业有限公司未经商标注册人的许可，故意在其生产的小麦种子商品上使用原告的注册商标，且生产数量较大，具有主观恶意。本院根据本案侵权产品的数量、价值以及被告主观恶性程度，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，酌定赔偿数额为31万元。综上，依

从公安机关在被告河南丰产种业有限公司住所地现场侦查情况看，侵权产品的生产、包装、储存均在被告生产场所，明显是被告企业的生产行为，而非黄长明个人行为。被告关于本案侵权主体是黄长明本人的辩称理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉请的赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第137号原告河南泉星创世纪种业有限公司。法定代表人黄祖伟，该公司总经理。委托代理人吴富华，男委托代理人郭志刚，男，该公司员工。被告河南丰产种业有限公司。法定代表人黄长明，该公司董事长。委托代理人王丙仁，男，该公司法律顾问。原告河南泉星创世纪种业有限公司因与被告河南丰产种业有限公司商标侵权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开……