民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1696号

程卫栋与陈义俊之间的民间借贷关系成立。陈义俊先后向程卫栋借款两笔，陈义俊于2013年3月8日向程卫栋还款80000元均在该两笔借款之后，且并未具体标明是偿还的哪一笔借款，现双方均认可系偿还（2015）潍城于民初字第929号案件中的100000元的债务，因此本案中陈义俊对40000元欠款已还清负有举证的义务，陈义俊虽辩称40000元已偿还，但未提供相关证据，对其主张不予采信。在陈文华在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，陈文华主张对借款不知情，未提供相关证据，法院不予采信，程卫栋要求陈义俊、陈文华共同偿还借款本息，理由正当，应予以支持。双方在借款期间未约定息，程卫栋主张利息自借款到期之日按人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日，陈义俊、陈文华对计算标准无异议，法院予以准许。程卫栋在借款到期后一直未向陈义俊、陈文华主张的原因系误认为陈义俊、陈文华于2013年3月8日已偿还，故在得知未偿还后起诉，未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二

程卫栋与陈义俊之间的民间借贷关系成立。陈义俊先后向程卫栋借款两笔，陈义俊于2013年3月8日向程卫栋还款80000元均在该两笔借款之后，且并未具体标明是偿还的哪一笔借款，现双方均认可系偿还（2015）潍城于民初字第929号案件中的100000元的债务，因此本案中陈义俊对40000元欠款已还清负有举证的义务，陈义俊虽辩称40000元已偿还，但未提供相关证据，对其主张不予采信。在陈文华在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，陈文华主张对借款不知情，未提供相关证据，法院不予采信，程卫栋要求陈义俊、陈文华共同偿还借款本息，理由正当，应予以支持。双方在借款期间未约定息，程卫栋主张利息自借

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1696号上诉人（原审被告）：陈义俊。上诉人（原审被告）：陈文华，无业。共同委托代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程卫栋，潍坊市潍城经济开发区管委会职工。上诉人陈义俊、陈文华因与被上诉人程卫栋民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受……