民间借贷纠纷 （2019）川17民终1329号

本案争议的焦点：一、关于《债务清偿协议》：《债务清偿协议》签订时，原告虽未在二被告及案外人刘德宝持有的协议上签字，但刘德宝以二被告名下的房产抵押担保借款150万元，并将150万元支付给了原告，原告亦予以认可。原、被告及刘德宝按照《债务清偿协议》的约定实际履行了相关义务，故法院认定原、被告及刘德宝就《债务清偿协议》达成了合意，《债务清偿协议》系各方真实意思表示，应当有效。二、关于《债务清偿协议》所涉借款本金：原告主张被告下欠本金、利息、违约金合计2859552元，其中1824600元系2014年10月10日原告代被告偿还的债务作为借款本金，原、被告对此无异议，予以确认；其余款项1034952元（2859552元-1824600元）系按月利率3%计算的利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”。故一审法院将案涉借款截至2015年7月14日止的利息按月利率3%调整为492642元（1824600元×3%×9月）。三、关于案涉款项150万元：原、被告对2015年7月16日刘德宝代二被告

本案争议的焦点：一、关于《债务清偿协议》：《债务清偿协议》签订时，原告虽未在二被告及案外人刘德宝持有的协议上签字，但刘德宝以二被告名下的房产抵押担保借款150万元，并将150万元支付给了原告，原告亦予以认可。原、被告及刘德宝按照《债务清偿协议》的约定实际履行了相关义务，故法院认定原、被告及刘德宝就《债务清偿协议》达成了合意，《债务清偿协议》系各方真实意思表示，应当有效。二、关于《债务清偿协议》所涉借款本金：原告主张被告下欠本金、利息、违约金合计2859552元，其中1824600元系2014年10月10日原告代被告偿还的债务作为借款本金，原、被告对此无异议，予以确认；其余款项1034952元（

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1329号上诉人（原审被告）：罗秉文，男，生于1955年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：牟昌英，女，生于1956年6月29日，住四川省达州市通川区。系罗秉文之妻。上诉人（原审被告）：牟昌英，女，生于1956年6月29日，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：魏友鸿，男，生于1967年4月11日，汉族，住四……