（2017）川14执异1号

关于申请人彭亮提出仲裁协议无效，应当不予执行的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”现无证据证实彭亮在仲裁时已就仲裁协议的效力提出异议，对其认为仲裁协议无效，仲裁程序违法的主张应不予支持。关于彭亮提出其与盛典公司之间的纠纷不属于仲裁范围的问题，盛典公司就其与彭亮之间因装修工程款支付问题申请仲裁，针对的是合同的履行问题，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”之规定，其主张不能成立。关于彭亮提出其未选定或指定仲裁员，仲裁庭组成不合法的问题，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”因彭亮与盛典公司未就仲裁员的选定达成一致意见，眉山仲裁委员会依法指定仲裁员并不违法。关于彭亮提出仲裁裁决所依据的部分证据是伪造的问题，彭亮否认支出统计及

关于申请人彭亮提出仲裁协议无效，应当不予执行的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”现无证据证实彭亮在仲裁时已就仲裁协议的效力提出异议，对其认为仲裁协议无效，仲裁程序违法的主张应不予支持。关于彭亮提出其与盛典公司之间的纠纷不属于仲裁范围的问题，盛典公司就其与彭亮之间因装修工程款支付问题申请仲裁，针对的是合同的履行问题，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和

四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执异1号申请人：彭亮。委托代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。被申请人：四川盛典亿家装饰工程有限公司。法定代表人：蒋智，公司总经理。委托代理人：刘秦亮，系请申请人公司职工。本院在执行四川盛典亿家装饰工程有限公司（以下简称盛典公司）与彭亮室内装修施工合同纠纷一案中，彭亮向本院申请不予执行眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2016]11号仲裁……