买卖合同纠纷 （2017）苏11民终2155号

秦安人向瑞成购买阀门，虽未订立书面的买卖合同，但秦安人在冯瑞成送货单上签名并支付部分货款，冯瑞成、秦安人已形成事实的买卖合同关系，一审法院依法予以认定。秦安人提供案外人陆伟2013年10月10日出具的证明复印件，其中载明“曾委托秦安人与冯瑞成签收货物事宜，这其中所产生的一切货款及其他费用与秦安人无关，秦安人只帮我负责收货”，冯瑞成称并不知晓该证明，秦安人承认该证明并未出示给冯瑞成，一审法院认为仅凭上述证据不足以推翻冯瑞成、秦安人之间系买卖合同关系，不能免除秦安人应承担支付剩余货款的责任。冯瑞成提供的送货单为存根联，秦安人提供的送货单为客户联。冯瑞成称为方便记账，在秦安人收货后在收货单位前添加“欠款人及”字样，秦安人称冯瑞成此举为伪造证据。因冯瑞成、秦安人分别向法庭提供了送货单，上面明的品名、数量、单价亦完全相同，冯瑞成提供的送货单仅仅为方便记账，未减轻冯瑞成的举证责任，亦未加重秦安人负担，并且秦安人亦认可收到上述送货单载明的全部货物，对此证据一审法院予以认可，上述货物总价为115335元。秦安人称收货前、后各支付货款5万元，但仅能提供2013年11月16日5万元收条，冯瑞成在诉状中承认

秦安人向瑞成购买阀门，虽未订立书面的买卖合同，但秦安人在冯瑞成送货单上签名并支付部分货款，冯瑞成、秦安人已形成事实的买卖合同关系，一审法院依法予以认定。秦安人提供案外人陆伟2013年10月10日出具的证明复印件，其中载明“曾委托秦安人与冯瑞成签收货物事宜，这其中所产生的一切货款及其他费用与秦安人无关，秦安人只帮我负责收货”，冯瑞成称并不知晓该证明，秦安人承认该证明并未出示给冯瑞成，一审法院认为仅凭上述证据不足以推翻冯瑞成、秦安人之间系买卖合同关系，不能免除秦安人应承担支付剩余货款的责任。冯瑞成提供的送货单为存根联，秦安人提供的送货单为客户联。冯瑞成称为方便记账，在秦安人收货后在收货单位前添加“

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2155号上诉人（原审被告）：秦安人，男，1964年9月6日出生，，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：冯瑞成，男，1969年1月22日出生，，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中新坝法律服务所法律工作者。上诉人秦安人因与被上诉人冯瑞成买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初268号民事判决，向本院提起上……