侵害实用新型专利权纠纷 （2019）川01知民初101号

孙希贤系第ＺＬ20102026××××.7号实用新型专利的专利权人，且处于合法有效状态，应受法律保护。 本案的争议焦点是：1.本案是否已过诉讼时效；2.航美公司是否实施了被诉侵权行为；3.被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围；4.航美公司的合法来源抗辩是否成立及责任承担。现分别评判和认定如下： 一、本案是否已过诉讼时效 《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，其第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国专利法》第六十八条规定“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。”本院认为，虽专利法规定只有二年诉讼时效，但该规定是沿用当时《中华人民共和国民法通则》的二年诉讼时效的规定，因此，专利法关于诉讼时效的规定不属于对民法的特别规定。在《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效改为三年后，专利法关于二年诉讼时效的规定，不应当继续适用，有关专利侵权的诉讼时效相应变更三年。孙希贤于2015年8月5日知道航美公司事实被

孙希贤系第ＺＬ20102026××××.7号实用新型专利的专利权人，且处于合法有效状态，应受法律保护。 本案的争议焦点是：1.本案是否已过诉讼时效；2.航美公司是否实施了被诉侵权行为；3.被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围；4.航美公司的合法来源抗辩是否成立及责任承担。现分别评判和认定如下： 一、本案是否已过诉讼时效 《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，其第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国专利法》第六十八条规定“侵犯专利权的诉讼时效为二年

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01知民初101号 原告：孙希贤，男，汉族，1958年4月20日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙德兴（孙希贤之子），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：庞启芙（孙希贤之妻），住四川省成都市金牛区。 被告：成都航美房地产开发有限公司,住所地四川省成都市双流区东升街道航都大街二段756号9栋2层9号。 法定代表人：曾刚，董……