委托合同纠纷 （2014）二中少民终字第02433号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，就协和医院诊疗行为是否存在过错之争议，经原审法院依法启动司法鉴定程序，北京中衡司法鉴定所认为协和医院的诊疗行为符合医疗常规，与刘×1的损害后果之间没有因果关系。刘×1及其法定代理人虽不认可该鉴定意见并申请重新鉴定，但未能提供充分证据证明存在重新鉴定之法定情形。原审法院综合鉴定意见书、刘×1及其法定代理人所提书面质询、鉴定机构所作复函等本案具体情况及相关法律规定，驳回刘×1及其法定代理人重新鉴定之申请，并无不当。如上所述，因本案缺乏构成医疗损害责任之法定要件，原审法院依法驳回刘×1及其法定代理人要求协和医院承担赔偿责任之诉讼请求，处理正确。刘×1及其法定代理人上诉坚持认为协和医院诊疗行为存在过错，因事实依据不足，本院不予采信，对其相应上诉请求亦不予支持。综上，原判处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费9100元，由中国医学科学院北京协和医院负担（已交纳）。一审案件受理费3940元，由刘×1负担（于本判决生效后七日

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，就协和医院诊疗行为是否存在过错之争议，经原审法院依法启动司法鉴定程序，北京中衡司法鉴定所认为协和医院的诊疗行为符合医疗常规，与刘×1的损害后果之间没有因果关系。刘×1及其法定代理人虽不认可该鉴定意见并申请重新鉴定，但未能提供充分证据证明存在重新鉴定之法定情形。原审法院综合鉴定意见书、刘×1及其法定代理人所提书面质询、鉴定机构所作复函等本案具体情况及相关法律规定，驳回刘×1及其法定代理人重新鉴定之申请，并无不当。如上所述，因本案缺乏构成医疗损害责任之法定要件，原审法院依法驳回刘×1及其法定代理人要求协和医院承

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第02433号上诉人（原审原告）刘×1，男，2010年1月6日出生。法定代理人李××（刘×1之母），1969年9月8日出生。法定代理人刘×2（刘×1之父），1960年3月1日出生。委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。法定代表人赵玉沛，院长。委托……