股权转让纠纷 （2016）渝05民终5234号

中环公司与黄英在2001年8月23日签订的《重庆中嘉通讯电子有限公司股份转让协议》转让方处加盖了中环公司的印章，并进行了工商变更登记，故中环公司作为合同相对方，该股份转让行为合法有效，并对中环公司产生了法律效力。现中环公司陈述在签订该合同时，欧阳勇系中环公司的法定代表人，其代表中环公司签订转让协议的行为系越权行为，但中环公司未举示相应证据予以证明。欧阳勇作为中环公司的法定代表人，有权以中环公司的名义对外经营，故中环公司要求确认中环公司与黄英在2001年8月23日签订的《重庆中嘉通讯电子有限公司股份转让协议》对其不发生法律效力的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。就中环公司要求确认欧阳勇与黄英于2006年7月17日签订的《重庆中嘉通讯电子有限公司股权转让协议》对中环公司不发生法律效力的诉讼请求，中环公司并非该份合同的相对方，故该份合同与其没有法律关系，对其诉讼请求依法不予支持。判决：驳回中环公司的诉讼请求。一审案件受理费510元，财产保全措施申请费240元，共计750元，由中环公司负担。二审中，欧阳勇举示了（2015）渝五中法民终字第6332号判决，认为该判决已经确认欧阳勇是新

中环公司与黄英在2001年8月23日签订的《重庆中嘉通讯电子有限公司股份转让协议》转让方处加盖了中环公司的印章，并进行了工商变更登记，故中环公司作为合同相对方，该股份转让行为合法有效，并对中环公司产生了法律效力。现中环公司陈述在签订该合同时，欧阳勇系中环公司的法定代表人，其代表中环公司签订转让协议的行为系越权行为，但中环公司未举示相应证据予以证明。欧阳勇作为中环公司的法定代表人，有权以中环公司的名义对外经营，故中环公司要求确认中环公司与黄英在2001年8月23日签订的《重庆中嘉通讯电子有限公司股份转让协议》对其不发生法律效力的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。就中环公司要求确认欧阳

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5234号上诉人（原审原告）：重庆中环置业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路47号。法定代表人：顾德，总经理。委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳勇，男。委托诉讼代理人：陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子熹，北京德恒（重庆……