企业借贷纠纷 （2018）京03民辖终1930号
裁判要旨
《华阳路商业公寓楼销售代理合同》与《借款合同》独立存在，故伟业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由涿州市锐达伟业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈学芹审判员 黄 粲审判员 王 瑞二〇一八年十二月十七日书记员 胡鸿远书记员 刘金梦 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
涿州市锐达伟业房地产开发有限公司与天津科罗拉多房地产经纪有限公司企业借贷纠纷民事裁定书 企业借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1930号上诉人（原审被告）：涿州市锐达伟业房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市东大街**。法定代表人：范建华，经理。委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津科罗拉多房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区天宝南环路****。法定代表人：马荣，执行董事。委托代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所……