合同纠纷 （2016）川08民终1093号

原、被告双方均同意解除2008年12月3日签订的《广元市长江页岩砖厂租赁承包合同》，系双方的真实意思表示，故原被告之间签订租赁合同经双方合意解除。原告提出要求被告支付2010年10月至2011年9月期间租赁费66万元的主张，原告虽明确免除了被告2010年7月至2010年9月三个月的租赁费，但并没有明确表示免除2010年9月之后的租赁费，且该租赁费发生在双方约定的租赁合同期间，故被告应按照双方签订的《租赁承包合同》的约定向原告支付租赁费66万元。被告提出原告的法定代表人吴存元口头答应免除2010年9月之后的租赁费，租赁费不应当支付的主张，并提供相关证词予以佐证，因人系被告的内部工人，具有法律上的利害关系，故不予采信。故因证据不足，被告要求不承担租赁费66万元的主张不予支持。被告提出自己在长达一年的时间内未缴纳租赁费，原告也未按照合同约定行使单方解除合同权，应视为原告同意免除2010年10月至2011年9月期间租赁费66万元的主张，因该主张不能证明原告同意免除2010年10月至2011年9月期间租赁费66万元的事实，故不予支持。原告提出要求被告支付卫生费1万元、土地租金3.5万元和原告代被

原、被告双方均同意解除2008年12月3日签订的《广元市长江页岩砖厂租赁承包合同》，系双方的真实意思表示，故原被告之间签订租赁合同经双方合意解除。原告提出要求被告支付2010年10月至2011年9月期间租赁费66万元的主张，原告虽明确免除了被告2010年7月至2010年9月三个月的租赁费，但并没有明确表示免除2010年9月之后的租赁费，且该租赁费发生在双方约定的租赁合同期间，故被告应按照双方签订的《租赁承包合同》的约定向原告支付租赁费66万元。被告提出原告的法定代表人吴存元口头答应免除2010年9月之后的租赁费，租赁费不应当支付的主张，并提供相关证词予以佐证，因人系被告的内部工人，具有法律上的

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终1093号上诉人（原审原告、反诉被告）：广元市长江页岩砖厂，住四川省广元市。法定代表人：吴存元，系该厂厂长委托诉讼代理人：明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵开华，男，汉族，生于1954年5月12日，住四川省广元市。。委托诉讼代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广元市利州……