民间借贷纠纷 （2021）豫04民终363号

合法的债权债务受法律保护。李国民因资金周转向李红军借款25万元，李红军向法庭举证证明2017年5月12日通过其前妻银行账户转款10万元的银行交易记录，并明确说明了先后有分四次向李国民交付现金合计15万元，李国民在相关电话录音和微信聊天记录中对借款金额也未予否认，表明李红军与李国民之间形成了案涉25万元借款的民间借贷法律关系的合意。李红军将案涉款项支付给李国民后，双方之间发生的民间借贷法律行为因不违反法律和行政法规的规定，即形成了有效的民间借贷法律关系。由于李红军认可李国民偿还了涉案25万借款中的本金2万元，因此李红军、李国民争议的金额为23万元。对于双方争议的欠款金额，一审法院分析如下，首先李红军提供的与李国民于2020年9月14日的录音及微信聊天记录的内容，李红军对欠款金额确定为200500元；李国民未予否定，也未予明确承认，亦表达了算账的意思，结合李国民举证欲证明自借款后曾向李红军支付99374元的资金往来及李红军、李国民均认可关系不错、经济往来频繁，以及双方借款25万元金额较大的情况，双方人情世故往来不可避免，一审法院确定单笔不超过1000元（含本数）的因金额较小，共计10笔共计

合法的债权债务受法律保护。李国民因资金周转向李红军借款25万元，李红军向法庭举证证明2017年5月12日通过其前妻银行账户转款10万元的银行交易记录，并明确说明了先后有分四次向李国民交付现金合计15万元，李国民在相关电话录音和微信聊天记录中对借款金额也未予否认，表明李红军与李国民之间形成了案涉25万元借款的民间借贷法律关系的合意。李红军将案涉款项支付给李国民后，双方之间发生的民间借贷法律行为因不违反法律和行政法规的规定，即形成了有效的民间借贷法律关系。由于李红军认可李国民偿还了涉案25万借款中的本金2万元，因此李红军、李国民争议的金额为23万元。对于双方争议的欠款金额，一审法院分析如下，首先李

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终363号上诉人(原审被告)：李国民，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李红军，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。上诉人李国民因与被上诉人李红军民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院……