（2014）三中行终字第01609号

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，被诉具体行政行为应属于行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐文荣所诉鉴定意见及重新鉴定行为并非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院对其起诉裁定不予理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马志星代理审判员　　苏丽娟代理审判员　　卢瑞华二〇一四年十一月二十六日书　记　员　　孙　菲 关注

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，被诉具体行政行为应属于行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐文荣所诉鉴定意见及重新鉴定行为并非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院对其起诉裁定不予理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马志星代理审判员　　苏丽娟代理审判员　　卢瑞华二〇一四年十一月二十六日书　记　员　

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第01609号上诉人（审起诉人）徐文荣，女，1947年11月20日出生。上诉人徐文荣不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第00119号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。上诉人徐文荣诉称：2013年2月1日，北京市通州区公安司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）受北京市公安局通州分局大杜社派出所委托为被杨……