买卖合同纠纷 （2013）宁民辖终字第114号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告万文魁的经常居住地位于秦淮区，属本院管辖，故被告提出的管辖异议，理由不能成立，本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告万文魁对本案管辖权提出的异议。万文魁不服一审裁定，向本院提起上诉称，暂住证的目的和作用在于治安管理，上诉人虽办理了暂住证，但不应将暂住地视为经常居住地，上诉人的住所地在江西省乐安县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省乐安县人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人万文魁于2011年8月19日在南京市公安局秦淮分局红花派出所办理暂住证，暂住地址为，2012年8月22日又进行了核签登记。且南京市工商行政管理局出具的查询日期为2013年4月10日的工商登记资料显示，南京博顺百货经营部的业主是上诉人万文魁，经营场所在秦淮区，故原审法院作为上诉人经常居住地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告万文魁的经常居住地位于秦淮区，属本院管辖，故被告提出的管辖异议，理由不能成立，本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告万文魁对本案管辖权提出的异议。万文魁不服一审裁定，向本院提起上诉称，暂住证的目的和作用在于治安管理，上诉人虽办理了暂住证，但不应将暂住地视为经常居住地，上诉人的住所地在江西省乐安县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省乐安县人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第114号上诉人（原审被告）万文魁，系南京博顺百货经营部业主，男，汉族，1980年10月9日出生。被上诉人（原审原告）王兵，男，汉族，1972年7月3日出生。上诉人万文魁因与被上诉人王兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结……