民间借贷纠纷 （2021）粤19民终4031号

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈苏华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：陈苏华是否应向帅春明偿还借款35000元及利息。对此，本院分析如下：首先，陈苏华于一审期间主张双方之间不存在借贷关系，于二审期间又主张其已向帅春明偿还了部分借款，其主张前后矛盾。其次，根据帅春明一审期间提交的欠条、借条、电话录音，足以证明帅春明向陈苏华出借了35000元的事实。最后，关于陈苏华主张其已向帅春明偿还部分款项的问题。根据帅春明二审提交的双方之间的微信聊天记录显示，除了案涉35000元外，帅春明还向陈苏华出借了其他款项。而且，双方二审期间提交的2020年7月1日的微信聊天记录显示，陈苏华称扣除其出借给案外人杜勇的5000元后，其拖欠帅春明30000元，故对于陈苏华主张其于2016年7月至2017年1月期间共向帅春明偿还了5400元，本院不予采纳。根据双方的微信聊天记录可知，陈苏华提出案涉借款扣减案外人杜勇欠其5000元，但帅春明并未表示同意。因此，对于陈苏华主张其已向帅春明偿还了5000元缺乏依

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈苏华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：陈苏华是否应向帅春明偿还借款35000元及利息。对此，本院分析如下：首先，陈苏华于一审期间主张双方之间不存在借贷关系，于二审期间又主张其已向帅春明偿还了部分借款，其主张前后矛盾。其次，根据帅春明一审期间提交的欠条、借条、电话录音，足以证明帅春明向陈苏华出借了35000元的事实。最后，关于陈苏华主张其已向帅春明偿还部分款项的问题。根据帅春明二审提交的双方之间的微信聊天记录显示，除了案涉35000元外，帅春明还向陈苏

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4031号上诉人（一审被告）：陈苏华，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被上诉人（一审原告）：帅春明，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人陈苏华因与被上诉人帅春明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……