寻衅滋事 （2014）焦刑三终字第00087号

被告人张某甲、张某乙、张某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院的指控成立。本案系共同犯罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，三被告人构成寻衅滋事罪，均被判处有期徒刑一年三个月。上诉人张某甲及辩护人意见，张某甲等三人的行为是针对特定受害人发生的，不符合寻衅滋事罪的构成要件，本案应定性为故意伤害罪；且张某甲到案后认罪态度好，民事部分已赔偿并得到被害人谅解，一审量刑过重。上诉人张某乙上诉称，其与被害人之间的争执是由交通摩擦引起的，其行为不属于寻衅滋事；且民事部分积极赔偿并得到被害人谅解，一审量刑过重。上诉人张某丙上诉称，其认罪态度好，民事部分取得了被害人谅解，一审量刑过重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张某甲、张某乙及张某甲辩护人提出“三上诉人不属于寻衅滋事，本案应定性为故意伤害罪”的意见，经查，在本案中，三上诉人与被害人因事故发

被告人张某甲、张某乙、张某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院的指控成立。本案系共同犯罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，三被告人构成寻衅滋事罪，均被判处有期徒刑一年三个月。上诉人张某甲及辩护人意见，张某甲等三人的行为是针对特定受害人发生的，不符合寻衅滋事罪的构成要件，本案应定性为故意伤害罪；且张某甲到案后认罪态度好，民事部分已赔偿并得到被害人谅解，一审量刑过重。上诉人张某乙上诉称，其与被害人之间的争

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦刑三终字第00087号原公诉机关焦作市武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1991年3月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月5日被行政拘留，同年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2014年7月8日被监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。辩护人陈德光，河南金研……