买卖合同纠纷 （2017）渝05民终7932号

渝古建材厂与三建公司之间的买卖合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。审理中，渝古建材厂与三建公司一致确认，渝古建材厂累计已供货价值1877430.30元，三建公司尚欠渝古建材厂货款153600元未付，故一审法院对双方当事人无争议的事实不再赘述。至于三建公司辩称认为涉案工程至今未竣工验收，尚有少量收尾工程未完工，未达到合同约定余款的付款条件的意见，一审法院认为，首先，三建公司在本案所涉项目工程的施工总结中已明确载明工程于2011年8月23日开工、于2013年11月1日完工，现三建公司辩称涉案工程仍有少量收尾工程未完工，其陈述前后矛盾，而三建公司并未就该矛盾的事实提交证据或作出合理解释，故仅凭三建公司的陈述不足以对其提出的抗辩事实予以采信；其次，双方在采购合同中约定余款在工程完工后三个月内支付完毕，即余款的支付条件为工程完工而非竣工验收，现三建公司以工程尚未竣工验收为理由拒绝支付货款应属加重渝古建材厂的合同义务，一审法院不予认可；再次，根据双方当事人于2014年4月28日签订的对账单，渝古建材厂于2013年6月30日全部供货完毕，渝古建材厂供货完毕至今已近四年之久，早已

渝古建材厂与三建公司之间的买卖合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。审理中，渝古建材厂与三建公司一致确认，渝古建材厂累计已供货价值1877430.30元，三建公司尚欠渝古建材厂货款153600元未付，故一审法院对双方当事人无争议的事实不再赘述。至于三建公司辩称认为涉案工程至今未竣工验收，尚有少量收尾工程未完工，未达到合同约定余款的付款条件的意见，一审法院认为，首先，三建公司在本案所涉项目工程的施工总结中已明确载明工程于2011年8月23日开工、于2013年11月1日完工，现三建公司辩称涉案工程仍有少量收尾工程未完工，其陈述前后矛盾，而三建公司并未就该矛盾的事实提交证据或作出

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7932号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城镇古佛过滩村，组织机构代码75008459-X。投资人李富蓉，总经……